Hekayə

Jim Crow-Era Qanunları Afrikalı Amerikalıların Səsini necə boğdu

Jim Crow-Era Qanunları Afrikalı Amerikalıların Səsini necə boğdu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1870 -ci ildə təsdiqləndikdən sonra 15ci Əyalətlərin vətəndaşlara irqi mənsubiyyətinə görə səs vermək hüququndan məhrum edilməsini qadağan edən düzəliş, cənub əyalətləri, afrikalı amerikalıları bu qanunlardan uzaqlaşdırmaq üçün səsvermə vergiləri, savadlılıq testləri, ağ rəngli seçkilər, ağır hüquqlardan məhrumetmə qanunları, baba bəndləri, saxtakarlıq və qorxutma kimi tədbirləri tətbiq etməyə başladı. sorğular

Seçki prosesində ağ üstünlüyün qorunmasına diqqət yetirən qanunvericilər, 15 -də boşluqlardan istifadə etdilərci Qara seçiciləri irqi mənsubiyyətinə görə açıq şəkildə xarakterizə etmədən seçki hüquqlarından məhrum etmək üçün bir sıra tədbirlərin həyata keçirilməsində dəyişiklik.

1870 -ci illərdə Yenidənqurma zamanı yarım milyondan çox zənci adam səsverməyə qatıldıqdan sonra, 2000 -ə yaxın qaradərili dövlət vəzifəsinə seçilməyə kömək etdikdən sonra, Missisipi 15 -in qarşısını almaq üçün tədbirlər gördü.ci Dəyişiklik. Mississippi'nin Jim Crow dövrünün qanunları, digər cənub əyalətlərinə 1965-ci ilin səsvermə hüquqlarının keçməsinə qədər təxminən bir əsr boyunca Qara hüquqa hücum etmək üçün eyni taktikadan istifadə etmələri üçün bir nümunə oldu.

TIMELINE: ABŞ -da səsvermə hüquqları

1890 Mississippi Dövlət Konvensiyası

1890 -cı il Mississippi Əyalət Konvensiyasında, seçki hüququ olan insanlar üçün savadlılıq testi və sorğu vergisi daxil olan yeni bir konstitusiya qəbul edildi. Yeni savadlılıq tələbinə görə, potensial bir seçici Missisipi Konstitusiyasının hər hansı bir hissəsini oxumalı və ya oxuduqda hər hansı bir hissəni başa düşməli və ya hər hansı bir hissəyə ağlabatan bir şərh verməli idi.

1890 -cı ildə Ceyms Vardaman demişdir: "Bu mövzuda yalan danışmağın heç bir faydası yoxdur." Vardaman, qurultay zamanı Missisipi Qanunvericiliyində xidmət etdi və daha sonra əyalətin qubernatoru oldu. "Missisipi ştatında, konstitusiyamızda zəncilərin irqi xüsusiyyətlərinə qarşı qanun qəbul etdik. Bu cihaz uğursuz olduqda başqa bir şeyə müraciət edəcəyik. "

Qanunvericiliyin təsiri sürətli idi. Tarixçi Donald G. Nieman kitabında 1910 -cu ilə qədər Afrikalı Amerikalılar arasında qeydə alınmış seçicilərin Virciniyada 15 % -ə, Alabama və Missisipidə isə 2 % -dən aşağı düşdüyünü yazdı. Etmək vədləri: Afrikalı-Amerikalılar və Konstitusiya Nizamı, 1776-cı ildən bu günə qədər.

1898 -ci ildə Williams V. Missisipi qərarla, ABŞ Ali Məhkəməsi, yeni konstitusiyanın "irqlər arasında ayrı -seçkilik etmədiyinə və əyalətlərin əslində idarə edilməsinin pis olmadığını göstərərək əyalətin sorğu vergisini, seçki hüququndan məhrum etmə müddəalarını, baba bəndini və savadlılıq testlərini qüvvədə saxladı. onların altında pislik mümkün idi. " Williams qərarı, Luiziana, Cənubi Karolina, Şimali Karolina, Alabama, Virciniya və Corciya da daxil olmaqla bir çox digər cənub əyalətlərində seçicilərin sıxışdırılması haqqında qanunların tətbiqini asanlaşdırdı.

Alabama ştatının 1901 -ci il konvensiyasının nümayəndəsi John B. Knox, "Konvensiyanın məqsədi, Federal Konstitusiyanın tətbiq etdiyi məhdudiyyətlər daxilində əyalətdə ağ üstünlüyün qurulmasıdır" deyərək ağ qanunverici orqanların zehniyyətini ortaya qoydu.

Səsvermənin yatırılması tədbirlərinin bir çoxu yoxsul ağ insanlara da təsir göstərə bilsə də, Afroamerikalıları qeyri -mütənasib şəkildə təsir etdi.

1. Savad Testləri

Bir çox cənub əyalətlərində savadsızlıq qanunları, kölə olan insanlara oxumağı öyrətməyi qanunsuz etdi. 1880 -ci ildə, ABŞ Siyahıyaalma Bürosuna görə, Cənubi Afrikalı Amerikalıların yüzdə 76'sı savadsız idi, cənublu ağdərililərdən 55 faiz çox idi. 1900-cü ildə səsvermə yaşında olan qaradərililərin yüzdə 50-si oxuya bilmirdi, səsvermə yaşında olan ağdərililərin isə yüzdə 12-si. Bu fərqliliklər, savadlılıq testlərini Afroamerikalıların səsverməsinin qarşısını almaqda ən təsirli vasitələrdən biri etdi. Həmişə ağ olan səsvermə katibi, irqinə görə bir şəxsi öz istəyi ilə keçə və ya uğursuz edə bilərdi.

Savadsız ağ insanlar, Vətəndaş Müharibəsindən əvvəl səs hüquqlarını babalarının hüquqlarına bağlayan baba müddəaları istifadə edərək bu savadlılıq testlərindən tez -tez kənarlaşdırılırdılar. 15 -ə qədər səsvermə hüququ olmayan keçmiş qullarci Düzəliş, açıq -aydın bu müddəadan faydalana bilməz. Dədə maddəsi, ağların üstünlük təşkil etdiyi cənub qanunverici orqanlarının Qara səsverməni basdırmaq üçün yaratdığı başqa bir ölçü olan sorğu vergilərinə də tətbiq edildi.

2. Anket Vergiləri

Cənub qanunverici orqanları, bir çox ağ siyasi liderlərə, səsvermə üçün vergi vergisinin dövlət gəlirlərini artırmaq üçün hazırlandığını iddia etsələr də, əsas məqsəd Afrikalı Amerikalıların səsverməsinin qarşısını almaq idi. "Bu qəzet ağların üstünlüyünə inanır" dedi Tuscaloosa (Alabama) Xəbərlər 1939 -cu ildə nəşr olunan "və hesab edir ki, anket vergisi ağ aliliyin qorunması üçün vacib şərtlərdən biridir."

Cənubun 11 əyalətində vətəndaşların səs verməzdən əvvəl anket vergisi ödəmələrini tələb edən qanunlar vardı. İldə 1 ilə 2 dollar arasında olan vergilər Qara siyahıya alınmış seçiciləri qeyri -mütənasib şəkildə təsir etdi. Morgan Kousser, 1877 -ci ildə bütün vətəndaşların səs verməyə icazə verilməzdən əvvəl vergiləri geri ödəmələrini tələb edən məcmu anket vergisini tətbiq edən Gürcüstanda, Qara seçicilərin fəallığı 50 faiz azaldı. Cənub Siyasətinin Formalaşması: Seçki hüququ məhdudiyyəti və Birpartiyalı Cənubun Qurulması, 1880-1910.

3. Tam Ağ İbtidai siniflər

Savadlılıq testləri aparıldıqda vergilər, baba müddəaları və 15 -dən yan keçməyin bir çox başqa yolu varci Qara seçicilərin iştirakını dayandırmaq üçün düzəliş işləmədi, bir neçə cənub əyalətindəki ağ qanunvericilər hamısı üçün ağ rəngli seçkilərdən istifadə etdilər, ancaq Qara seçicilərin seçki prosesində iştirakını yox etdilər.

Məsələn, Texasda qanunverici orqan Demokratik Partiyaya öz qaydalarını təyin etmək səlahiyyəti verdi. Partiya, seçkilərində Afrikalı Amerikalıları istisna edən və yerli seçki siyasətini Jim Crow qanunlarını dəstəkləyən bir partiyanın üstünlük təşkil etdiyi yalnız ağ seçicilər üçün olduğunu təyin etdi.

Ağ rəngli bir seçki rəsmisi, 1940 -cı ildə Texas Demokrat Partiyasında səsvermə hüququ olan qaradərili Lonnie E. Smithi blokladıqdan sonra, NAACP -dən Thurgood Marshall və William H. Hastie, Ali Məhkəməyə qədər bütün mübahisələri qaldırdılar. 1944 -cü ildə ABŞ Ali Məhkəməsi qərar verdi Smith V. Allwright Texas ağ əsas sistemi konstitusiyaya zidd idi.

Məhkəmə, 8-1 qərarında, "Dövlət tərəfindən ayrı-seçkilik edilmədən namizədlərin irəli sürülməsi üçün bir seçkidə səs vermək hüququ, Konstitusiya ilə təmin edilmiş bir hüquqdur" dedi.

1965 -ci il Seçki Hüquqları Qanunu

İZLƏ: 1965 -ci ildə səsvermə hüquqları qanunu

15 -dən 95 il sonra qanuna imza atdıci Dəyişiklik Konstitusiyada təsdiq edildi, 1965 -ci il Seçki Hüquqları Qanunu, cənub əyalətlərində savadlılıq testləri, sorğu vergiləri və Afrikalı -Amerikalıların səsverməsini basdırmaq üçün cənub qanunvericiliyi tərəfindən hazırlanmış baba müddəaları kimi ən ayrı -seçkilik səsvermə təcrübələrini qadağan etdi.

Təxminən bir əsr əvvəl Qara seçicilərin iştirakına qarşı müqavimət nə qədər sürətli idisə, bu əlamətdar qanunvericiliyə də reaksiya verildi. Bir il ərzində 13 cənub əyalətindən yalnız dördündə qeydə alınmış afroamerikalıların yüzdə 50 -dən azı var idi.

Shelby County / Holder

2013-cü ildə ABŞ Ali Məhkəməsi, müəyyən əyalətlərə qoyulan məhdudiyyətlərin və əyalətlərin səsvermə prosedurlarının federal şəkildə nəzərdən keçirilməsinin 5-4 səs verməsi ilə qərar verəndə Səs Haqları Qanununun bir hissəsini geri çəkdi. Ardından Shelby County / Holder qərara əsasən, bir neçə əyalət, şəxsiyyət vəsiqəsi tələbləri, erkən səsvermə, poçtla səsvermə və s. daxil olmaqla, seçicilərin girişini məhdudlaşdıran qanunlar qəbul etmişdir.


Jim Crow dövründə Afrika Amerikalı Azadlıq Hərəkatı

Amerikadakı Jim Crow, Yenidənqurma dövründən sonra 1960 -cı illərə qədər olan dövrü ifadə edir. Jim Crow dövrü Qara Kodlar adlandırılanlarla xarakterizə olunurdu. Kodlar, müstəmləkə ustaları tərəfindən qaraların əkinlərində qul kimi işləməyə məcbur etmək üçün istifadə etdikləri qeyri -rəsmi qaydalardan başqa bir şey deyildi. Jim Crow dövrü afroamerikalıların tarixinin ən qaranlıq dövrlərindən biridir. Bu dövrdə Amerikadakı zəncilər, təhsil, sağlamlıq, yerləşmə və ya nəqliyyatda olsun, bütün sektorlarda irqi ayrı -seçkiliyə məruz qalacaq və onlara hücum ediləcək, döyüləcək və hətta linç olunacaqlar.

Zəncilərin linç edilməsinin sosial nəzarət vasitəsi olduğu söylənirdi, amma bu, əslində onları icra etmək üçün bir bəhanə idi; linç, ağların toplanacağı, istehza etdiyi, güləcəyi və ölümcül mübarizədən zövq alacağı yeni bir əyləncə növü idi. Günün siyasətini dəyişdirmək üçün Qara əhalinin bir şey etməsi lazım idi və bu, o vaxt işıqlı olan Qaraların rəhbərliyi altında müxtəlif üsul və strategiyalardan istifadə etməklə edildi.

Bu yazının əsas istiqaməti, afroamerikalıların Jim Crow qanunlarına meydan oxumaq üçün istifadə etdikləri bu forma və strategiyaları dərindən müzakirə etmək olacaq.

Məqalə, bu dövrdə baş verən hadisələri izah edən qısa bir girişlə başlayır. Qəzet daha sonra qaradərililərin liderliyini dayandırmaq üçün istifadə etdikləri strategiyaları müzakirə etməyə davam edir. Qara əhaliyə bu mübarizədə liderlik edən görkəmli şəxsiyyətləri də vurğulayır və müzakirə olunan əsas məqamları özündə əks etdirən bir nəticə ilə bitir.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Jim Crow qanunları köklərini köləliyi tətbiq etmək olan Qara kodlarla əlaqələndirir. Ağların Qara Kodlara müraciət etməsinin səbəbi, Yenidənqurma dövründə qaralara bəzi vətəndaş hüquqları verildikdən sonra demək olar ki, unudulmuş olmaları idi. Bu zaman Zəncilərə səsvermə kimi siyasi sistemlərdə iştirak etməyə icazə veriləcək və eyni zamanda əvvəllər ağalarına məxsus olan bəzi torpaq sahələri də olacaqdı. Onlara bu hüquqlar 13, 14 və 15 -ci Konstitusiya Dəyişiklikləri ilə verilmişdir. Bu hüquqlar 1866 -cı il Mülki Hüquqlar Qanunu ilə də tətbiq edildi. Cənublu ağlar bundan zövq almadılar və tezliklə özlərini Qaradərililər tarixinin ən çətin anlarından birinə məruz qoyaraq özlərini Qaradərililərə qarşı oynadılar.

Marksa (1998) görə, 1877 -ci ildə Yenidənqurma Dövrü bitdikdən sonra, Qurtarıcı kimi tanınan siyasi bir qrupun nəzdindəki cənublu ağlar, Güney Ştatlarını Şimali Respublikaçılardan ələ keçirmək üçün terror aktlarından istifadə edərdilər. Nəhayət, bu əyalətləri və qanunverici orqanlarını ələ keçirə bildilər. Bu qanunlardan istifadə edərək, Yenidənqurma dövründə qazandıqları bütün hüquqlardan qaradərililəri əlindən aldılar və bununla da Jim Crow dövrünün başlanğıcını qeyd etdilər.

Cənubi Demokratlar, Klu Klax Klan kimi tanınan bir terror qrupu istifadə edərək Afrikalı Amerikalıları idarə etmək üçün güclərindən istifadə etdilər və Qara kodlardan başqa, ağlar başqa yeni qanunlar təqdim etdilər, buna görə səs vermək üçün müəyyən bir savadlılıq testindən keçmək lazım idi. savadsız olan bir çox zənci, səs vermək imkanından məhrum edildi. Ağların qaraları tabe etmələri üçün istifadə etdikləri başqa bir üsul, anket vergisini ödəmək üçün pul qazanmaq üçün təsərrüfatlarında işləməyə davam etmələrini təmin etmək üçün qanuni olaraq qurulan sorğu vergisinin tətbiqi idi (Healey, J. F. 2006). 1890 -cı illərə qədər qaralar demək olar ki, bütün sektorlarda ayrıldı. Ağlar tərəfindən çox sıxışdırılsalar da və yalvarışları karlara düşsə də, 14. Konstitusiya Dəyişikliyi ilə hər cür korrupsiyanın qadağan edildiyini əsas gətirərək onlara qarşı qanuni hərəkətlər açaraq bu rəhbərliyə etiraz etməyə çalışdılar. Bu müddəaya baxmayaraq, Ali Məhkəmə, dövlətin ayrı -seçkiliyinə icazə verilməsə də, müəssisələrdə və fərdlərdə ayrı -seçkiliyin qadağan edilmədiyi iddialarını rədd etdi. Qaradərililər Ali Məhkəmənin qərarı ilə rəğbət görməsələr də, vətəndaş hüquqlarının pozulmasına qarşı mübarizədə heç vaxt ümidlərini itirmədilər və bu səbəbdən də sona qədər mübarizə aparmağa davam etdilər. İşin həqiqəti, Jim Crow qanunlarının açıq bir etiraz və müqavimətlə qarşılanması idi (Healey, J. F. 2006).

Jim Crow dövründə, millətlərarası cinsiyyətə və evliliklərə icazə verilmirdi və ağlar, görünən hər hansı bir əlaqəni ləğv etmək məqsədi ilə bir çox inanc yaydı. Bu qanunlar, bütün Qaradərililərin iyerarxiyanın ən aşağı hissəsində qalmasını təmin etdi və bunun şiddət və basdırıcı qanunlardan istifadə edilməsi ilə edildi. Yenə bu qanunlar, ağların və qaraların ağlarla bərabər olduqlarını zənn edərək əl sıxışmasını qadağan etdi. Zəncilər eyni məktəblərə, xəstəxanalara getməməli, eyni nəqliyyat vasitələrindən istifadə etməməli və bu baş verməli idisə, qaralar oturacaqlarını ağlara verməli və ya avtobusun dolu olduğu halda arxada oturmalı idilər. Bu nəqliyyat qanunları, "ayrı, lakin bərabər" prinsipinə riayət edən Louisiana qanunu, 1890 -cı illərin Ayrı Avtomobil Qanunu ilə tətbiq edildi (Fredrickson, 1996).

Ayrı-seçkiliyin sona çatması üçün liderləri başda olmaqla Afrikalı amerikalılar müxtəlif üsul və strategiyalardan istifadə edirdilər, məsələn, məhkəmələrə müraciət edər, Vaşinqtona gedən məşhur yürüş kimi etiraz yürüşləri keçirər, oturaq aksiyalar keçirər və ictimai nəqliyyat vasitələrini boykot edərdilər. , Vətəndaş Haqları Hərəkatı, NCAAP və UNIA kimi müxtəlif azadlıq hərəkatları quracaq və qanunlara tabe olmamağı seçərdi.

Bastırılan Qaralar da bu Jim Crow qanunlarına məhkəmələrdə etiraz edəcəklər, baxmayaraq ki, çox vaxt itirdilər, lakin buna baxmayaraq hələ də irqi ayrı -seçkiliyin və ayrı -seçkiliyin bəzi formalarına son qoya bildilər. Məsələn, 1915 -ci ildə Amerika Birləşmiş Ştatları ilə Guinn arasında olan bir işdə, səsvermə şansı verməyən ayrılıq qanunu, konstitusiyaya zidd olduğu üçün ləğv edildi. Daha sonra Buchanan və Warley arasındakı bir məhkəmə işində, yaşayış yerlərinin ayrılmasının bütün formaları qanunsuz sayıldı. Louisiana, Kentukki qanununa görə, afroamerikalıların, xüsusən ağların çox olduğu bölgələrdə ağlarla eyni məhəllədə yaşamasına icazə verilmirdi. Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi, bu ayrılıq qanununun qanuni göründüyünə baxmayaraq, qaradərililərin konstitusiyanın 14 -cü dəyişikliyi ilə təmin edildiyi hüquqları inkar etdiyini iddia etdi. (Fredrickson, 1996)

Yenə 1914 -cü ildə tər və rəssamın işində, qaraları ayıran və ağlarla bərabər imkanlardan istifadə etməyi rədd edən qanun, konstitusiyaya zidd hesab edildi. Bu vəziyyətdə, Marion Sweat dərinin rənginə görə Texas hüquq fakültəsinə yazılmaqdan imtina etdi və bunun əvəzinə Qaradərililər üçün nəzərdə tutulmuş başqa bir yeni hüquq məktəbinə yazıldı. Ali Məhkəmə, qaradərililər üçün nəzərdə tutulmuş hüquq məktəblərinin minimum qanun tələblərinə cavab verməməsini əsas gətirərək bu qanunu qanunsuz saydı. Yenə də başqa bir vəziyyətdə, 1954 -cü ildə Brown və Təhsil Şurası, həm ibtidai, həm də liseylərdə tətbiq olunan ayrı, lakin bərabər bir doktrinaya məhkəmədə etiraz edildi. Bu qanunun ləğvi zamanı ABŞ Ali Məhkəməsi, bu ayrılıq qanununun zənciləri ağlardan aşağı göstərdiyini və Blekin təhsil imkanlarını pozduğunu söylədi (Healey, 2006 226).

Zəncilərin Jim Crow qanunlarına etiraz etmək üçün istifadə etdiyi başqa bir üsul, böyük şəhərlərin küçələrində etiraz yürüşləri təşkil etmək idi. Bu yürüşlər 1950-60 -cı illər arasında çox yaygın idi, ən məşhurları Vaşinqtona gediş idi. Qaralar eyni zamanda boykot təşkil etdilər, məsələn, 1 dekabrda, Rosa Parks, günün ictimai etiketlərinin tələb etdiyi kimi, ağ kişiyə oturmaqdan imtina etdikdən sonra. Bu, ən məşhur avtobus boykotundan biri olan Montgomery Bus Boykotuna cavab verən Afrikalı Amerikalıların vicdanına səbəb olan bir şeyin həbs edilməsinə səbəb oldu, bu da ölkə iqtisadiyyatına təsir etdi və ağ qüvvələri qərarlarını yenidən nəzərdən keçirməyə məcbur etdi və nəhayət bu ayrılıq qanununun ləğvinə səbəb oldu. ictimai nəqliyyatda. (Healey, 2006)

Qaradərililərin bu qanunlara etiraz etmək üçün istifadə etdiyi başqa bir üsul, ictimai restoranlarda oturaq aksiyalar keçirmək idi. Jim Crow qanunlarına görə, qaralar eyni restoranda ağlarla şərab yeyib içməməli idilər, ancaq qaralar xidmət edilməsə də yenə də bu restoranlara gedərdilər. Əsas oturuş, dörd lisey şagirdi nahar etmək üçün bir restorana getdikdə, amma yemək verilmədikdə baş verdi. Ayrılmaq əvəzinə axşama qədər orada qalmağa qərar verdilər. Ertəsi gün eyni şeyi etdilər, amma gülməli olanı, qalan şagirdlərin xəbəri eşitmələri və başqa yerdə eyni şeyi etmələri idi. "Tələbə oturma hərəkatı, 1960-cı ilin fevral ayında Şimali Karolinanın Greensboro şəhərində, Woolworth-un nahar masasında dörd afroamerikalı gənc tərəfindən başladıldı. Həftələr ərzində hərəkət digər şəhərlərə, xüsusən də Nashvilleə yayıldı." (Marqusee, 46)

İstifadə edilən digər strategiya, qara əhalini bir araya gətirməkdə çox yaxşı olduğunu sübut edən azadlıq hərəkatlarının formalaşdırılması idi. Bu azadlıq hərəkatlarına bir nümunə, Martin Lüter King King -in rəhbərlik etdiyi Vətəndaş Hüquqları Hərəkatı idi. Onun yaranmasına səbəb olan ən aktual məsələ, Ağların Qara əhaliyə qarşı törətdiyi irqi ayrı -seçkilik və ayrı -seçkilik idi (Marqusee, M., 2005). Vətəndaş Hüquqları Hərəkatı, boykot, etiraz yürüşləri və ümumiyyətlə vətəndaş itaətsizliyi olaraq adlandırılan hadisələri təşkil etməkdə çox canlı idi. Bu hərəkət 1950 -ci illərdə xüsusilə Montgomery avtobusunun boykot edilməsindən sonra sürət qazandı və Vətəndaş Hüquqları Qanununun nəhayət qəbul edildiyi 1965 -ci ilə qədər canlı qaldı. Bu hərəkat, cəsarətli, üstün liderliyi və natiqlik bacarığı olmasaydı, belə bir irəliləyiş əldə edilməyəcək olan Martin Lüter krala borcludur. King, Vaşinqtona etiraz yürüşü təşkil etməsi və 'Bir Xəyal Nitqim var' verməsi ilə ən çox xatırlanır.

Jim Crow qanunlarının sona çatmasında oynadığı rolu gözdən qaçırmaq mümkün olmayan digər bir aparıcı şəxs, W.E.B Du Boisdir. Bu əsər, vətəndaş hüquqlarının təməlini qoyan bir Afrikalı Amerikalı sosioloq və Tarixçi idi. Du Bois, Niagara Hərəkatı vasitəsi ilə, qaradərililərə təsir edən mövzularda, ağ rəhbərliyə daha uyğun yanaşmanın tərəfdarı olan Booker T. Vaşinqtondan fərqli olaraq birbaşa qarşıdurmanın tərəfdarı idi. Qaralardan nəhayət həyatda uğur qazanacaqlarını və azad olduqlarını iddia edərək özlərini təvazökar olmalarını istədi. (Davis, Ronald)

Digər aparıcı fiqur, 1887 -ci il təvəllüdlü və 1940 -cı ildə dünyasını dəyişən qaradərili millətçi Marcus Moziah Garvey idi. Bir zamanlar mətbəə işçilərini aldıqları aşağı maaş səbəbiylə tətil təşkil etdi. 1912 -ci ildə ufqlarını bir az da genişləndirmək üçün İngiltərəyə getdi və sonra 1914 -cü ildə Universal Negro Improvement Association (UNIA) olaraq bilinən bir hərəkat yaratmaq üçün evə qayıtdı.

Bir sözlə, Afrikalı Amerikalılar irqi ayrı -seçkilik və ayrı -seçkiliklə üz -üzə gələndə müxtəlif üsul və strategiyalar tətbiq etdilər ki, nəticədə uğurlu oldu. Məsələn, narazılıqlarını bildirmək, açıq vətəndaş itaətsizliyi göstərmək, etiraz yürüşləri təşkil etmək və azadlıq hərəkatları qurmaq üçün küçələrdə yürüş edərdilər. Bunun səbəbi, Jim Crow dövründə zəncilərin qanunları pozduqlarını bəhanə edərək hücuma məruz qalacaqları, döyüləcəkləri və linç ediləcəyi idi. Münasibətlərinə görə, ağların rəhbərliyi ilə necə qarşı -qarşıya qalacaqlarına dair başqa yollar tapmayan qaralar, cəsarətli, ağıllı, diqqət mərkəzində olan və etibarlı liderlərə lazım olan köməyi almadılar. onlara yol göstərin və irəliyə doğru yol göstərin.

Davis, Ronald L. F. Jim Crowun Tarixi: Terrordan Zəfərə: Tarixi Baxış. Http://www.jimcrowhistory.org/history/overview.htm saytında mövcuddur

Healey, J. F. 2006. İrq, Etnik, Cins və Sınıf: Qrup Münaqişəsi və Dəyişikliyinin Sosiologiyası. 4 -cü nəşr. Pine Forge Press

Fredrickson, G.M. 1996. Qara Qurtuluş: ABŞ və Cənubi Afrikada Qara ideologiyaların müqayisəli tarixi. Oxford Universiteti Mətbuatı.

Marqusee, M., 2005. Pis elçi: Bob Dilan və 1960 -cı illər. Yenilənmiş nəşr.


Jim Crow nəsillər üçün səs hüquqlarını öldürdü. İndi GOP tarixi təkrarlayır.

3 sentyabr 1868 -ci ildə Henry McNeal Turner, siyasi yaşaması üçün mübarizə aparmaq üçün Corciya Nümayəndələr Palatasında çıxış etdi. O, Gürcüstanda 250 illik köləlikdən sonra cənubda inqilabi dəyişiklik edən həmin il seçilmiş 33 yeni Qara əyalət qanunvericisindən biri idi. Bölgə üzrə səkkiz yüz min yeni Qara seçici qeydə alındı ​​və səsvermə hüququ olan Qara kişi Cənubluların payı 1866 -cı ildəki 0,5 faizdən iki il sonra 80,5 faizə yüksəldi.

Bu Qara millət vəkilləri, kölələrin səsvermə hüquqlarını təmin edən və Gürcüstanı yenidən Birliyə aparan yeni bir dövlət konstitusiyası yazmağa kömək etdilər. 14-cü Dəyişiklikdən Qara Amerikalılara tam vətəndaşlıq hüququ verildikdən cəmi iki ay sonra, Gürcüstanın ağ-üstünlük təşkil edən qanunverici orqanı, əyalətin konstitusiyasının səsvermə hüquqlarını qoruduğunu, lakin vəzifə tutmadığını müdafiə edərək, qaradərili millət vəkillərini qovmaq üçün qanun layihəsi təqdim etdi. "Bu vəziyyətdə həm Konqres, həm də Respublikaçılar Partiyasını odium halına gətirirsiniz" dedi Konfederasiya illərində qubernator olaraq çalışan Joseph E. Brown, "zəncilərə indiki vəziyyətlərində vəzifə tutma haqqı verdiyiniz zaman. ”

Turner şoka düşdü. Cənubi Karolinada anadan olmuş, Abraham Lincoln tərəfindən Birlik Ordusunda ilk Qara keşiş olaraq təyin edilmişdi. Müharibədən sonra qanunverici orqana seçildiyi Gürcüstanın beşinci ən böyük şəhəri Maconda məskunlaşdı. Yaxşı niyyət olaraq, keçmiş Konfederasiyaların səs hüquqlarını bərpa etməyə çalışdı. Ancaq indi qanunverici orqanın ağ üzvləri - həm Demokratlar, həm də Respublikaçılar Qara həmkarlarına üz tuturdular.

Turnerin ehtiraslı çıxışı, 100 il sonra vətəndaş hüquqları hərəkatının mitinq fəryadı olacaq. "Mən kişiyəm?" deyə soruşdu. "Əgər belə olsam, bir kişinin haqqını tələb edirəm. Ətrafımdakı hörmətli bəylərdən daha qaranlıq bir rəngə sahib olduğum üçün kişi deyiləmmi? "

Lakin onun xahişləri cavabsız qaldı. Qanunverici, səsverməyə qatılmağa belə icazə verilməyən Qara millət vəkillərini qovmaq üçün səs verdi. "İrqimin müqəddəs hüquqları" dedi Turner, "bir zərbə ilə məhv edildi." Tezliklə Ku Klux Klandan ölüm təhdidləri aldı. Linç ediləcəyi təqdirdə, "nə təəccüblənməliyik, nə də peşman olmalıyıq" Həftəlik Günəş Columbus, Corciya. İki həftə sonra, devrilmiş Qara qanunvericilərdən biri Philip Joiner, Corciyanın cənub -qərbindəki kiçik Camilla şəhərinə yürüş etdi, burada ağ sakinlər atəş açdı və əksəriyyəti Qara yürüşçülərdən bir çoxunu öldürdü.

Beləliklə, yenidənqurma Gürcüstanda demək olar ki, başlayan kimi başa çatdı. Vaşinqtonda qəzəblənmiş Respublikaçılar, əyaləti hərbi idarə altına alaraq, keçmiş Konfederatları qanunverici orqandan təmizləyib və Qara üzvlərə yerlərini geri qaytarmağa çalışdılar. Ancaq 1870 -ci il seçkilərində Gürcüstanın ağ əksəriyyəti bir çox zəncini seçkilərdən saxlayan KKK zorakılığı ilə dəstəklənən ştatı geri qaytarmaq və Qara üzvlərə səs vermək üçün birləşdi. Turner Massachusetts senatoru Charles Sumnerə "Cəhənnəmin lüğətində edilən qəzəbləri təsvir edəcək qədər güclü bir dil yoxdur" dedi. Müharibə bitdikdən 5 il sonra keçmiş Konfederatlar Gürcüstanı geri aldı. Demokratik ABŞ senatoru Benjamin Hill "Cənublu ağlar heç vaxt zənci hökumətinə razılıq verməyəcək" dedi. "Heç vaxt!" Gürcüstan, cənubda ağ ağlığın necə bərpa olunacağına dair bir plan oldu.

Yüz əlli il sonra, Maconu təmsil edən başqa bir Gürcüstan qanunvericisi Turnerin mübarizə apardığı hüquqları müdafiə etmək üçün ayağa qalxdı. Turner kimi Demokratik əyalət senatoru David Lucas da Afrikalı Metodist Episkopal nazirdir. 1974 -cü ildə, cəmi 24 yaşında, yenidən qurulduqdan sonra Macon -u təmsil edən ilk Qara millət vəkili oldu - 1960 -cı illərin ikinci yenidən qurulmasının məhsulu, ölkənin səsvermə hüquqları qanunu da daxil olmaqla vətəndaş hüquqları qanunlarını qəbul etdi. birincinin vədi boşa çıxdı. Onunla Super uçmaq kostyum və Honda 750 motosikleti, Capitol əyalətindəki yaxşı oğlanlar arasında fərqlənirdi.

23 fevral 2021-ci ildə, indi 71 yaşında olan Lukas, Corciya Respublikaçıları tərəfindən təqdim edilən poçt bülletenləri üçün yeni bir seçici kimliyi tələbinə qarşı çıxmaq üçün Senatın kürsüsünə çıxdı. 2005-ci ildə respublikaçılar daha çox kənd və yaşlı seçicilərin səs verəcəyini düşünərək əyalətdəki seçici kimliyi qanunundan azad edildi. Amma indi qaydaları qara poçtlu seçicilərin 2020-ci ildə 8 bal artması və ağ payın 13 bənd düşməsindən sonra dəyişirdilər. Bu tədbir, Noyabr ayında əyalət göyə döndükdən və Donald Trump, səsləri saxtalaşdırmaq üçün kütləvi bir sui-qəsd iddiası ilə seçkilərin nəticələrini ləğv etməyə çalışdıqdan sonra irəli sürdükləri 50 səsvermə əleyhinə qanunlardan biri idi.

Gürcüstan Qanunverici Qara Qrupunun daxili tarixçisi Lucas, qanun layihəsinin "mənə 1876-cı il seçkilərini xatırlatdığını" söylədi. Rutherford B. Hayes'i Ağ Evə qoyduğu mübahisəli prezident yarışmasının hekayəsini, federal birlikləri Cənubdan geri çəkmək şərti ilə Yenidənqurmanı rəsmən bitirdiyini söylədi. "Federal qoşunları çıxardıqları zaman" dedi Lukas, "o vaxt Jim Crow'u aldıq və insanlar linç edildi."

Bu tarix Lucas üçün şəxsi idi. 13 yaşında ikən dostları ilə dörd kvadrat oynayanda polis onu götürdü və yalançı şəkildə ağ sürücünün ön şüşəsindən daş atmaqda günahlandırdı. Onu bir marketə apardılar, sürücüsü polis maşınının arxasına minib başına silah atdı və "məni öldürəcəyini söylədi" dedi Lukas. Daha sonra, Tuskegee Universitetində bir tələbə olaraq, Yenidənqurmadan sonra Alabamada seçilən ilk Qara qanunvericilərin kampaniyaları üzərində çalışdı və bölgədəki Qara seçiciləri qeydə almaq üçün Qara bir siyasi elmlər professoru ilə çalışdı. Kiçik şəhərin tozlu yollarını gəzərkən, kamyonetlərdə olan ağ adamlar ov tüfəngləri ilə oradan keçərək ondan soruşardılar: "Niyə səs vermək üçün adamları qeyd edirsən?"

45 illik vəzifədə çalışdıqdan sonra həmkarlarına emosional olaraq, hələ də səs hüququnu müdafiə etməli olduğuna inanmadığını söylədi. Ölkənin ən əsas prinsipi nə olmalı idi, ən çox mübahisəli olaraq qaldı. "Evə gedib səs verən insanlara səsvermə haqqını əlimdən aldığımı söyləməyəcəyəm" dedi Lukas Senatdakı sözündə.

Bir ay sonra, Corciya Respublikaçılar əyalətin seçki qanunlarının yenidən yazılmasını qəbul etdilər-poçt qutularına daxil olmağı geri qaytardılar, qutuları məhdudlaşdırdılar, sağ qrupların seçici hüquqlarına etiraz etmələrini mümkün etdilər və çox gerrymanded qanunverici orqanının gücünü artırdılar. seçki idarəsi. Ölkə daxilində, səsvermə imkanlarını məhdudlaşdırmaq üçün 2021 -ci ilin ilk beş ayında təxminən 400 qanun layihəsi irəli sürüldü.

Corciya Qubernatoru Brian Kemp əyalətin səsvermə qanun layihəsini altı ağdərili Respublikaçı ilə birlikdə bir qul əkinçisinin rəsm əsəri altında imzaladı. Atlantalı gənc Qara Demokrat əyalət nümayəndəsi Park Cannon, imzanın görülməsini tələb edərək qubernatorun qapısını döydükdə, Corciya əyalət polisi onu tutaraq Kapitoliydən sürükləyərək iki cinayətlə ittiham etdi (tezliklə düşdü) 20-ci əsrin mülki hüquq müdafiəçilərinə qarşı qəddar təzyiqlərə qayıt. Demokratik dövlət senatoru Nikki Merritt, "İrqçi və ya Jim Crow adlandırılmağı sevmirsənsə, bir adam kimi davranmağı dayandır" dedi. Keçmiş Demokratik qubernator namizədi, Fair Fair Action səsvermə hüquqları qrupunun qurucusu Stacey Abrams, qanunu “Jim Crowu kostyum və qalstukla çağırdı. ”

Yenidənqurma zamanı irqi bərabərlik ilk dəfə ABŞ Konstitusiyasına yazıldı. Kolumbiya Universitetinin tarixçisi Eric Foner, 2019 -cu ildə eyni adlı kitabında "ikinci qurucudan" başqa bir şey deyildi. Turner kimi cazibədar Qara millət vəkilləri seçildi və Qara səs hüquqlarına uyğun olan partiya, bir əsr boyunca ağ üstünlüyün hakim olduğu bir bölgəyə girdi. Çox millətli hökumət, ağ azlıqların idarəçiliyinin normal olduğu bir həyat həqiqətinə çevrildi.

Yenidənqurmanın devrilməsi səsvermə hüququ sahəsində irəliləyişin kövrək olduğunu aydın şəkildə xatırlatdı. 1960 -cı illərdə başlayan ikinci Yenidənqurma, Qara seçicilərin əyalətin ilk Qara və Yəhudi ABŞ senatorlarını seçmək üçün rekord sayda çıxdıqları 2020 -ci ildə sona çatan uzun, yavaş irəliləyişlə əlamətdar oldu. "Ağlamağı bitirdikdən sonra, o qədər sevindim ki, Gürcüstan Cənubda tək qaldı" dedi John Lewis ilə birlikdə Selmadan Montgomeryə qədər gedən və vətəndaş hüquqları hərəkatı zamanı 17 dəfə həbs edilən əyalət nümayəndəsi Al Williams. "Bir yəhudi oğlan və bir Qara Baptist vaiz - bunu kim düşünə bilərdi?"

Ancaq bu qələbələrin ardınca gedən pis ağ zərbə - seçkiləri ləğv etmək cəhdi, ABŞ Konqresində bir qiyam, səs hüquqlarını məhdudlaşdıran rekord sayda qanun layihəsi - ikinci Yenidənqurmanın sona çatması ilə bağlı bütün cəhdlərə malikdir.

Vasitələr dəyişdi və daha az şiddətləndi, amma əsas fikir eynidir: yeni seçiciləri və rəngli icmaları seçki hüququndan məhrum etmək üçün irqi kor dildə səsvermə məhdudiyyətlərini taxt etmək. Bir daha ağ narazılıq partiyası mühafizəkar ağ siyasi gücünü yeni demoqrafik qrupların artan təsirindən qorumaq üçün Amerika demokratiyasının qaydalarını yenidən yazır. Yale tarixçisi David Blight deyir: "Heç kim savadlılıq testi vermir və heç kim anket vergisi qoymur". "Ancaq bu dəfə səsverməni necə məhdudlaşdırmağın hər cür yolu var. Tamamilə seçki hüququndan məhrum olmaq əvəzinə, açıq şəkildə: Qara səslərin 5 faizini ləğv edin və bir daha Gürcüstanı qazana bilərsiniz.

1890-cı ilin avqustunda, Mississippi'deki keçmiş Konfederasiya liderləri, qaradərili seçiciləri birdəfəlik seçki hüququndan məhrum edəcək yeni bir ştat konstitusiyası hazırlamaq üçün toplandı. Mississippi Ali Məhkəməsinin hakimi Solomon S. Calhoon, "Kainatın dibini qırarsa həqiqəti söyləyək" dedi. "Buraya zəncini xaric etmək üçün gəlmişik. Bundan başqa heç nə cavab verməyəcək ”.

Yenidənqurma Missisipi ştatında Gürcüstandan daha böyük dəyişikliklər gətirdi, çünki Mississippi Qara çoxluğa sahib idi. İki ABŞ senatoru, konqresmen, evin spikeri, leytenant qubernator, dövlət katibi və təhsil müdiri daxil olmaqla 225 -dən çox qaradərili ofis sahibi seçildi. Ağ Missisipililəri onu devirmək qərarına gələn Yenidənqurmanın çox uğuru idi.

1875-ci ildə keçmiş Konfederasiyalar Corciya modelinə uyğun olaraq dövləti yenidən ələ keçirdilər: Ağ Demokratlar hərbiləşdirilmiş qruplar yaratdı və Respublika yığıncaqlarına hücum etdilər, Qara fermerlərə qarşı iqtisadi repressiyalarla təhdid etdilər və seçki qutularını doldurdular.

"Rəngli bir adam qeydiyyatdan keçəcəyini söylədi, ona bunu etməməyi məsləhət gördülər" dedi qanunverici orqanın üzvü Aurelius Parker. “If he was still determined in his statement that he was going to register, they would tell him that if he did register, he could not vote.” Those who ignored such threats were told, “You had better spend Monday digging a grave for yourself if you intend to vote, for you will not be allowed to live.”

White Democrats weren’t always proud of the methods they used to keep Black people from the polls. “It is no secret that there has not been a fair count in Mississippi since 1875, that we have been preserving the ascendancy of the white people by revolutionary methods,” Judge J.B. Chrisman said during an unusually candid speech at the state constitutional convention in 1890. “In other words, we have been stuffing ballot boxes, committing perjury, and here and there in the state carrying the elections by fraud and violence…No man can be in favor of perpetuating the election methods which have prevailed in Mississippi since 1875 who is not a moral idiot.”

They soon shifted tactics to achieve the same goal. The Reconstruction laws were technically still on the books, and if Republicans, who had taken unified control of the federal government in 1888 for the first time since the Grant administration, passed new legislation to enforce the 15th Amendment, which guaranteed men the right to vote regardless of race, Black people could regain their influence in the state. So Mississippi Democrats attempted something historic, drafting a new state constitution “to effect an electorate under which there could be white supremacy through honest elections,” wrote J.S. McNeily of the Vicksburg Herald.

The constitutional convention established a dizzying array of devices to eliminate Black suffrage, including a poll tax and the disqualification of prospective voters who committed minor crimes like “obtaining goods under false pretenses”—offenses for which Black people were disproportionately charged. The centerpiece of the plan was a requirement that any voter “be able to read any section of the Constitution of this State or he shall be able to understand the same when read to him, or give a reasonable interpretation thereof.” This “understanding clause” gave local white election officials tremendous discretion to turn away Black people, while permitting local whites who might fail such a test to vote regardless.

There are striking similarities between the Mississippi plan of 1890 and the Georgia plan of 2021. The same pattern that existed during Reconstruction—the enfranchisement of Black voters, followed by the manipulation of election laws to throw out Black votes, culminating in laws passed to legally disenfranchise Black voters—is repeating itself today.

Trump told Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to “find 11,780 votes” to nullify Joe Biden’s victory, and Trump’s lawyer Rudy Giuliani asked the state legislature to appoint its own presidential electors to overturn the will of the voters. When these efforts failed, Georgia Republicans rushed to change their voting laws to make it much easier for Republican candidates to find those votes in future elections—replacing extralegal attempts to rig the election with ostensibly legal ones.

The proponents of these laws have defended them in eerily similar ways. White Mississippians of the 1890s claimed there was nothing racist about their new constitution because it was intended “to correct the evil, not of Negro suffrage per se, but of ignorant and debased suffrage,” said Mississippi Democratic Sen. James Z. George. The “understanding clause” was “an enlargement of the right to vote and not a restriction upon it,” George argued, since it did not disenfranchise voters if they could sufficiently interpret the Constitution—a loophole that, in practice, existed for white people, not Black people.

Similarly, in 2021, Kemp said “there is nothing Jim Crow” about the Georgia law and argued that it “expands access to the ballot box,” pointing to a provision that requires more days of weekend voting. That won’t affect large counties in the Atlanta area that already offered multiple days of weekend voting but will create more voting opportunities for rural counties that lean Republican. Nor did Kemp mention the 16 different provisions that make it harder to vote and that target metro Atlanta counties with large Black populations.

And both plans had built-in backstops in case they didn’t succeed in manipulating the electorate. In post-Reconstruction Mississippi, the lieutenant governor and secretary of state would appoint all the local election officials, who could ensure the results favored white Democrats. This consolidation of election authority was replicated by Democrats across the South. In Maryland, South Carolina, Florida, and Louisiana, the governor appointed the county commissioners who selected the election judges. In Alabama and Arkansas, election officials were chosen by a state board led by the governor in Virginia and North Carolina, the legislature appointed them.

This year, after Raffensperger rebuffed Trump’s demand to overturn the election, the Georgia legislature stripped the secretary of state of his chairmanship and voting rights on the state election board and lawmakers instead gave the legislature the power to appoint a majority of board members. The board, in turn, has the authority to take over up to four county election boards it deems underperforming. And since November, at least nine GOP-controlled counties have dissolved their bipartisan election boards to create all-Republican panels. Combined with a provision allowing right-wing groups to mount an unlimited number of challenges to voter eligibility, these changes will make it easier for Republicans to contest close elections and possibly overturn the results.

Then, as now, Congress had the power to stop the disenfranchisement of Black voters.

One month before the Mississippi convention of 1890, the House of Representatives passed a bill sponsored by Massachusetts Rep. Henry Cabot Lodge empowering federal supervisors to oversee registration, voting, and ballot counting in the South, and giving federal judges the power to invalidate fraudulent election results. “The Government which made the Black man a citizen of the United States is bound to protect him in his rights as a citizen of the United States, and it is a cowardly Government if it does not do it!” Lodge said.

Senate Republicans also greeted the Mississippi convention with outrage, vowing to approve the Lodge bill when they returned to the chamber that fall. But Democrats staged a dramatic filibuster—the first of many Southern-led filibusters to kill civil rights legislation—giving exhaustive speeches and using a variety of endless procedural delays to derail the bill. Sen. George of Mississippi alone gave three marathon speeches in opposition. “It will never come to pass in Mississippi, in Florida, in South Carolina, or any other State in the South, in any State in the American Union, that the neck of the white race shall be under the foot of the Negro,” he vowed.

With the support of a group of Western Republicans from sparsely populated mining states who feared the expansion of suffrage to Chinese immigrants, Senate Democrats mounted a sneak attack on January 5, 1891. Democrats were quietly told to hastily assemble in the chamber. Democrat Isham G. Harris of Tennessee controlled the gavel while Vice President Levi Morton, a Republican who usually presided over the business of the Senate, was taking a leisurely lunch. As Republicans angrily protested, the assembled senators voted 34 to 29 to scrap the Lodge bill.

Today, the parties have flipped, but the situation is similar. Aided by national dark money groups like Heritage Action for America, Republican-controlled states are rushing to pass new voting restrictions while Democrats in Congress are pushing two sweeping bills to protect voting rights and stop many of these efforts. Once again, these bills are likely to be blocked by a Senate filibuster. Republicans have denounced one of the bills, HR 1, in the same apocalyptic terms that Democrats once used to criticize the Lodge bill. Ted Cruz of Texas called it “the single most dangerous piece of legislation before Congress.”

The failure of the Lodge bill is a stark reminder of the costs of inaction, both for democracy and for the party that supports Black voting rights. Following its defeat, Democrats suppressed the Black vote so efficiently that they gained unified control of the federal government in 1893 for the first time since before the Civil War. They promptly repealed the laws that had been used to enforce Reconstruction and protect Black suffrage.

“Let every trace of the reconstruction measures be wiped from the statute books let the States of this great Union understand that the elections are in their own hands,” House Democrats wrote in an 1893 report. “Responding to a universal sentiment throughout the country for greater purity in elections many of our States have enacted laws to protect the voter and to purify the ballot.” A similar phrase—“preserve the purity of the ballot box”—was inserted by Texas Republicans in a sweeping anti-voting bill this year and stricken only after Democrats pointed out that it dated back to Jim Crow. (The final version of the Texas bill, which would have curtailed voting methods disproportionately used by Black and Brown voters and made it easier to overturn election results, was blocked in the state House after Democrats staged a dramatic walkout before a midnight deadline, denying Republicans the necessary quorum to pass it.)

Following the adoption of the Mississippi plan and failure of the Lodge bill, by 1907 every Southern state had changed its constitution to disenfranchise Black voters, through poll taxes, literacy tests, property requirements, and complex registration and residency laws. The number of Black registered voters in Mississippi fell from 130,483 in 1876 to 1,264 by 1900 in Louisiana from roughly 130,000 in 1896 to 1,342 in 1904 in Alabama’s Black Belt counties from 79,311 in 1900 to 1,081 in 1901.

By the early 1900s, only 7 percent of Black residents were registered to vote in seven Southern states, according to data compiled by the historian Morgan Kousser, and Black turnout fell from 61 percent of the voting-age population in 1880 to just 2 percent in 1912.

“The failure of the Lodge bill was taken by the white South as a go-ahead,” says Foner. “‘The Republican Party has given up, and therefore we can go forward.’”

Once voting rights are taken away, the history of Reconstruction shows how difficult it is to get them back. If Congress fails to act, don’t expect the courts to step in.

In 1898, the US Supreme Court upheld the Mississippi plan, despite clear evidence of Black disenfranchisement and the racial motivations behind it. The law’s provisions “do not on their face discriminate between the races, and it has not been shown that their actual administration was evil, only that evil was possible under them,” Justice Joseph McKenna wrote.

Five years later, Jackson Giles, president of the Colored Men’s Suffrage Association of Alabama, challenged Alabama’s literacy test on behalf of 5,000 Black citizens in Montgomery. Giles had voted in Montgomery for 30 years before the new constitution disenfranchised him. Yet the Supreme Court said there was nothing it could do to help him. “Relief from a great political wrong, if done, as alleged, by the people of a state and the state itself, must be given by them or by the legislative and political department of the government of the United States,” wrote Justice Oliver Wendell Holmes in 1903.

The states’ rights jurisprudence of the post-Reconstruction court has been resurrected by today’s court, which under Chief Justice John Roberts has gutted the Voting Rights Act, refused to overturn partisan gerrymandering, and almost completely turned its back on efforts to protect voting rights for communities of color. The 2013 decision in Shelby County / Holder—when the court’s conservative majority ruled that states like Georgia and Mississippi, with a history of discrimination, no longer needed to clear their voting changes with the federal government—had an impact similar to Hayes’ decision to withdraw federal troops from the South in 1877. The federal government, it was clear, had abandoned its commitment to enforce the Reconstruction Amendments to the Constitution.

“The only thing that protects people’s access to the vote is federal protection, federal intervention,” says Northwestern University historian Kate Masur. “If nothing else, that pattern is clear in US history.”

On March 17, 2021, a week before Georgia passed its voter suppression law, Raphael Warnock gave his maiden speech on the floor of the US Senate. Like Henry McNeal Turner, Warnock was a preacher before he became a politician, and his election was followed by a horrific act of violence.

“We elected Georgia’s first African American and Jewish senator, and, hours later, the Capitol was assaulted,” Warnock told his colleagues. “We see in just a few precious hours the tension very much alive in the soul of America.”

When he was born in 1969, Warnock said, Georgia still had two arch-segregationist senators, Richard B. Russell and Herman E. Talmadge. After the Supreme Court’s 1954 Brown v. Board Təhsil decision, Talmadge predicted that “blood will run in the streets of Atlanta” if schools were desegregated. When Talmadge’s father, Eugene, the state’s longtime segregationist governor, was asked in 1946 how he would keep Blacks away from the polls after the federal courts invalidated the state’s whites-only primary, he picked up a scrap of paper and wrote a single word: “pistols.”

Warnock noted that he now held the Senate seat “where Herman E. Talmadge sat.” That was progress, but the immediate backlash showed just how entrenched the reactionary forces in American politics had become. At the time, 250 bills had been introduced at the state level to restrict voting rights. One month later, when Warnock testified at a Senate hearing on “Jim Crow 2021,” the number of proposed restrictions had increased by more than 100, and Georgia was at the center of a heated national debate over voter suppression. “I come here today to stress the critical need for the federal government to act urgently to protect the sacred right to vote,” he said.

The last time that happened, when Lyndon Johnson signed the Voting Rights Act of 1965, he compared it to the last battle over slavery, to redress not just the country’s original sin, but the failed hope of Reconstruction. The Union victory at Appomattox was “an American victory but also a Negro victory,” Johnson said. “Yet for almost a century, the promise of that day was not fulfilled.”

Warnock said he thought often about what would have happened if the Voting Rights Act had not passed in 1965, if the country had not intervened to enforce the 15th Amendment after it had been ignored for so many years. “If we had not acted in 1965, what would our country look like?” he asked his fellow senators. “Surely, I would not be sitting here. Only the 11th Black senator in the history of our country. And the first Black senator in Georgia. And maybe that’s the point.”

Looking for news you can trust?

Subscribe to the Mother Jones Daily to have our top stories delivered directly to your inbox.


The Insurrection Was a Return to Jim Crow-Era Violent Voter Suppression

On January 6, our nation experienced a brazen and violent attack on our democracy by domestic terrorists intent on overturning a fair and legal election. In the aftermath, many have said that “this is not America.” When in fact the rallying cries used by these insurrectionists were recycled from the Ku Klux Klan when they used brutal violence to prevent Black Americans from voting in the 1960s. Make no mistake, these treasonous acts perpetrated by right-wing extremists represent a return to racially motivated violence that we have witnessed throughout American history, especially during the Jim Crow-era in response to Black voting and economic power.

As the Executive Director of The Andrew Goodman Foundation, I know all too well the violent backlash that racial progress engenders, particularly when it is gained through the ballot box. My organization’s namesake, Andrew Goodman, and his fellow Freedom Summer volunteers, James Chaney and Michael Schwerner, were murdered by the Ku Klux Klan while registering Black Americans to vote in Mississippi in 1964. Their killers were also domestic terrorists who saw Black enfranchisement as a threat to white supremacy. Sadly, what happened on January 6 follows that very same pattern.

Following the 2016 election, The Andrew Goodman Foundation joined forces with several voting, legal, and civil rights groups to combat the alarming rise of voter suppression policies that disenfranchised voters across the country. Throughout 2016 and 2018, we watched as these schemes became bolder and more sophisticated, and as a result, in the lead up to the 2020 election, we embarked on a national strategy that centered on activating, advocating, and litigating. We learned the playbook and developed countermeasures for the tactics that suppressed turnout in the 2016 election. We filed lawsuits and co-hosted a series of virtual summits. We had the distinct goal of empowering young voters, particularly Black students, and other targeted populations with strategies to overcome barriers to voting. We also utilized technology to reach millions, educating them about the pertinent voting requirements and deadlines governing elections in their states training them on how to leverage our digital tools to mobilize others on their campuses and guiding them through fixing their ballots if they were rejected. Voting rights organizations fought back against dozens of capricious policies that intentionally made it harder for students, particularly students of color, to vote.

Our efforts, along with a number of other voting rights organizations, were successful even in the face of a global pandemic and an onslaught of suppression efforts. Over 160 million Americans voted, the highest number in a century. Our collective success in overcoming widespread voter suppression ushered in a new era of racial and gender progress. Our elected Vice President is the first woman, African American, and Asian American to ever hold that office. The state of Georgia, once a hotbed for the confederacy, elected its first Black American and Jewish American senators to the United States Senate, reminiscent of the Goodman, Chaney, and Schwerner’s Black-Jewish coalition. More members of the LGBTQ community were elected to Congress. And, it was Black voters that powered much of this progress.

If history has taught us anything, it is that when legislative attempts to oppress and suppress fail, then violence follows. This is why we must harness our collective power once again to ensure that every domestic terrorist is held accountable, including our elected representatives who incited or abetted it. We are already seeing disturbing signs that the violent extremists who participated in the coup attempt may not face consequences commiserate with their crimes or at all. If they are not held accountable for attacking and spreading feces throughout the sacred halls of our democracy’s Mecca, then their efforts will be legitimized and they will be emboldened to escalate their deadly violence.

We must continue to organize and demand accountability. But, most importantly, we must work to bring about the day when the fundamental right of Black Americans to participate in our democracy, whether by voting or demonstrating, is not threatened by legislation, intimidation, or violence.

Alexandria Harris, Esq. is the Executive Director of The Andrew Goodman Foundation and a graduate of Spelman College and Harvard Law.

This is an opinion piece that does not necessarily represent the view of BLACK ENTERPRISE.


Voter Intimidation and the Specter of Fraud

Tia was planning on voting until she met Winn and learned that she would be committing a crime.

Winn told her the story about a woman in Texas who was arrested and sentenced to five years prison time — pending appeal — for unknowingly voting illegally. Crystal Mason was on supervised release from prison for felony tax evasion by state law she was not eligible to vote, though she didn’t know it. She was surprised she wasn’t on the voter rolls and cast a provisional ballot. Three months later, Mason was called into court, arrested, and charged with illegal voting.

In North Carolina, 12 people in one county were charged with voting illegally while on probation or parole. The local prosecutor decided to press charges although no other district attorney in the state took action in similar cases in their own counties. The people who voted while still on probation were allowed to vote and did so thinking they had the full right to do so, and then were punished for it months later.

When North Carolina’s State Board of Elections audited the election, it found 441 “open cases of voting by suspected active felons,” with 16 sent to prosecutors, out of 4.8 million votes cast.

In Georgia, cases of potential voting fraud by people still serving felony sentences are brought before the State Board of Elections each year. Sometimes, the cases are bound over to the district attorney’s office. These cases do not tend to be prosecuted, perhaps to the chagrin of board members, meeting minutes from 2017 show.

Photo credit: Office of the Secretary of State (PDF).

Before Winn went to vote Friday, she called the Fulton County Board of Registration and Elections just to make sure she was eligible.

Fulton County’s voter registration manager, Ralph Jones, couldn’t answer Winn’s questions. The problem is, Winn owes restitution even though her case has been closed. At the state level in Georgia, it is not possible to owe restitution and close a case, or to close a case and still owe money.

In the end, he relied on the state’s voter rolls. Winn registered to vote months ago and hasn’t been removed.

“If you’re registered, I would say go ahead and vote because we clear the rolls every month,” Jones said. “If you’re still on there, you should be good.”


Comments Are Welcome

Qeyd: We moderate submissions in order to create a space for meaningful dialogue, a space where museum visitors – adults and youth –– can exchange informed, thoughtful, and relevant comments that add value to our exhibits.

Racial slurs, personal attacks, obscenity, profanity, and SHOUTING do not meet the above standard. Such comments are posted in the exhibit Hateful Speech. Commercial promotions, impersonations, and incoherent comments likewise fail to meet our goals, so will not be posted. Submissions longer than 120 words will be shortened.

Görmək our full Comments Policy burada.

32 Şərhlər

Since President Obama was elected to office back in 2008.I had seen voters suppression tying to come back.My question is this ronald regan won twice big time.But no one said anything,there was no out cry of voters suppression. Clinton won twice but still no out cry of voters surppression.and now President Obama won big and now there is voters surppression laws trying to be enforced.Why? oh wait because he is black.My grandfather told me this 30 years ago.A white man shows up and say he went to harvard and yale and have masters in law and business,he was at the top of his class,and everybody takes his worded for it.A black man shows up and say he went to harvard and with to oxford have a phd and a master.everyone say prove it.and once the black man proves it,he have to prove it until the day he dies.

I think that this is a great article. It is much better and gives more information than most. I found it while trying to find a way to explain the Voting Rights Act to my daughter. It has been very helpful. The only problem I have with it is when it says blacks and whites, it many times neglects to say black men and white men. I am sure that the writers of this piece are fully aware that NO women were allowed to vote until way after men were all given the right to vote regardless of skin tone. The struggle for women’s suffrage went on and on as well with many heroes of its own, and atrocities as well (Alice Paul for one). I understand that this is on a Black Holocaust website, but I would think that the writers would want the clearest version of the truth presented. Half of the American Blacks you speak of are women as well. I thought you might want to revise this to include that.

Thank You :
Annie Sauter
Oneonta, NY
(Not far from Seneca Falls)

Thank you, Annie Sauter of Oneonta, NY. You have said what i would have liked to say, but you said it so much better. I would like to post some of your statement on my f/b page and will give credit to you- –
Jean Cottrell,
[email protected]

this didnt help me at all

i am so sorry for them but what gets me is that after all those years of slavery and now poeple are trying to do something about this

Thank you so much for the information it was very useful. – Billy Bob :D

Where is the part where the party that forced the voting rights act were Republicans? Sure Truman was a Democrat and signed it, but it was also a fact and well-known that Truman was STRONGLY against it. It should be noted that most ALL significant civil rights legislation was passed and supported by….Republicans. ONLY after this act passed and most obstacles to voting were removed did the Democratic party become the “minority-loving” party? Niyə? Obviously if they did not the Democratic party would have came to an end with blacks voting 100% for Republicans. See truth is Dems do not want to EVER have minority issues resolved. Niyə? Because they have nothing else to run on as a party. Before all the civil rights legislation was passed, they ran on racism. the only reason they know pretend to support it is because they have to. They have done a perfect job of portraying themselves as the saviors and the GOP as the devil, when it is actually the opposite. Blacks have voted for Dems for decades and they have not done a thing. Republicans done far more. Reagan on his own, made MLK a national holiday. History proves this. Dems have minorities all fooled. They deceive them to get their vote and stay in power. Dövr. Do blacks and latinos want real change? Do what Stephen A Smith recently said and just once….blacks people all vote for Republicans because Dems take your voted for granted and never have to earn it. you want something done though? Support Republicans who most are very strong Christians who put God first and have renewed minds and are born-again and would certainly do the right thin, despite all the fears and BS the Democrats use to demonize them. Sure we cannot let millions of illegals come into the country, I am sorry latinos, but that is just poor way to run any nation. Many nations are building fences all over the world…cannot let people just go back and forth across borders. It is nothing against a particular race, religion, etc…it is just unacceptable and no nation in the world allows this. Republicans stand on principles that are built on the rock, which should be respected and supported. They are not racist, they are the opposite. Dems just say all this stuff to scare you to get your vote. DÖVR. Absolutely true. Dems have historically been huge racists. Heck GOP could NOT win in the south! Are you blind? I hope so because foolish stupidity would be the alternative…STOP voting DEM, go to the GOP and say help us, we have been deceived by the wolf in sheeps clothing, the great deceivers…the Democratic party who fought tooth and nail against EVERY piece of civil rights legislation until the Republicans made the way….then we started voting for them and showed the Republicans no love and support for ALL they did?! Dont teach true history in schools no more. GOP got out and Dems omit all this from schools, make themselves look like saviors and good and push all their other ungodly ways while they are actually that same wolf….using the black vote and latino votes…they are snealy snakes…no doubt. keeping blacks in chains still by getting their votes to stay in power and not do a damn thing but talk like they are all about minorities. Dont do jack in reality! People are deceived and fooled and keeping their suppressors living like kings! Remember in 2012 election how the Dem leaders in Colorado talked about going and educating the idiots? meaning they can say whatever and yall will lap it up. They say one thing but do another…and yall vote for them over and over and over and over…wise up! Stop voting for ungodly suppressors who got minoroties in theor rich pockets. GOP are sensible and fair and loving and patriotic…for ALL! I promise you. All this is true. Want a united America? Get rid of the Dems and switch the the GOP and watch how things come together! Dems have NO CHOICE BUT TO DIVIDE US AND KEEP US DIVIDED! NEVER UNITE IS THEIR WHOLE MEAL TICKET TO GET MINORITY VOTES! WISE UP!

I think your only purpose in visiting and posting here is trolling.

Well said! It’s so sad that the party of oppression (Democratic) is masterfully portrayed by the media as the party promoting equality when in fact they’re promoting economic slavery by making people dependent on the government.

I see you’re a denier of the complete ideology shift between the two parties… sorry for you.

This is good information to let ALL people of Alkebulan know of the struggles we have been through, and is still going through to take our rightful place in the world, as earth’s rightful rulers. In the words of the Prophet Marcus Mosiah Garvey “Up you mighty Race, you shall accomplish what you WILL”

Voting rights in America have deteriorated over the years to the present 2016. Where voting rights were prohibited for Blacks now it is just plain useless to vote at all. Both parties have merged into a meaningless mass of rich people who make laws for the rich at the expense of everyone else. I support the only response to such a calamity and that is to not vote at all!


3. All-White Primaries

Picketers walking outside of the Democratic National Convention in Philadelphia, demanding equal rights for Black Americans and an Anti-Jim Crow plank in the Party platform, July 12, 1948.

When literacy tests, poll taxes, grandfather clauses and the many other ways to circumvent the 15 th Amendment didn’t work to suppress Black voter turnout, white legislators in several southern states used all-white primaries to all but eliminate Black voters' presence in the electoral process.

In Texas, for example, the legislature gave the Democratic Party the authority to set its own rules. The party determined that it was for white voters only, excluding African Americans from its elections and effectively making local electoral politics dominated by one party that upheld Jim Crow laws.

After a white election official blocked a Black man, Lonnie E. Smith, the right to vote in the 1940 Texas Democratic primary, the NAACP's Thurgood Marshall and William H. Hastie challenged the case all the way to the Supreme Court. In 1944, the U.S. Supreme Court ruled in Smith V. Allwright that the Texas white primary system was unconstitutional.

“The right to vote in a primary for the nomination of candidates without discrimination by the State…is a right secured by the Constitution,” said the court in its 8-1 decision.


1890 Mississippi State Convention

At the 1890 Mississippi State Convention a new constitution was adopted that included a literacy test and poll tax for eligible voters. Under the new literacy requirement, a potential voter had to be able to read any section of the Mississippi Constitution or understand any section when read to him, or give a reasonable interpretation of any section.

“There is no use to equivocate or lie about the matter,” said James Vardaman in 1890. Vardaman served in the Mississippi Legislature at the time of convention and later became governor of the state. “In Mississippi we have in our constitution legislated against the racial peculiarities of the Negro. . . . When that device fails, we will resort to something else.”

The impact of the legislation was swift. By 1910, registered voters among African Americans dropped to 15 percent in Virginia, and under 2 percent in both Alabama and Mississippi, according to historian, Donald G. Nieman, in his book Promises to Keep: African-Americans and The Constitutional Order, 1776 to the Present.


Voting Rights Of Black Americans Trampled By 'New Jim Crow,' Civil Rights Advocates Say

By most standards, Desmond Meade is an overachiever. The 46-year-old is a fourth-year law student at Florida International University. He made the 2013 dean’s list. And he’s about to start working as a regional coordinator for a national anti-violence organization.

But, barring some unforeseen policy change, he won’t ever get the chance to practice law in his state. And this promising, African-American law student isn't allowed to vote.

Nearly two decades ago, after a struggle with drugs and alcohol led to a series of run-ins with the law, Meade served three years in prison. In 2005, he checked himself into a substance abuse program and stopped using drugs. Yet, because of a policy adopted by Florida Gov. Rick Scott in 2011, he is prohibited not only from voting, but also from serving on a jury and becoming a member of the Florida bar.

“I was in prison because I had an addiction to drugs and alcohol," he said. "Should I be ostracized for the rest of my life because I fell victim to the grip of addiction? No. Should I pay the price for any crimes I committed? Yes, I should pay the price. But once I serve my time, I'm still an American."

It’s a story told time and again in this country, even in 2013: A nonviolent offense brands someone a felon and strips them of their voting rights, sometimes for the rest of their lives.

More than a million of these disenfranchised Americans are black. Felony convictions restrict 13 percent of the country's black male population from voting, prompting critics to portray felon disenfranchisement as an heir to the voter-suppression tactics of the Jim Crow era. Back then, black people eager to cast their ballots encountered poll taxes, literacy tests and violence. Today, the mechanisms of disenfranchisement may be more sophisticated, but they can be just as oppressive, civil rights leaders say.

More than 30 states have passed laws in recent years requiring voters to display photo identification, which minorities and low-income Americans disproportionately lack. Just this week, North Carolina's Republican-dominated Senate approved a bill that would eliminate same-day voter registration, cut early voting by a week and require all voters to show specific forms of state-issued ID at the polls.

Then there’s redistricting, the political maneuver by which elected officials redraw the boundaries of representation, often along partisan lines. Critics argue that this practice has diminished the electoral clout of those minorities who do vote. In North Carolina, the Republican majority that passed the new voting laws benefited from a 2011 redistricting scheme that placed more than a quarter of the state's black voters in newly divided precincts and transformed the Republicans' 7-6 congressional district edge into a steep 9-4 advantage.

Today's attempts to erode the voting power of minorities amount to "the same face with a different mask," said John Lewis, the long-serving Georgia congressman and civil rights icon, at a recent Senate hearing on the future of voting rights in America.

The modern barriers to civic participation are not confined to the South. Voter ID laws have taken root in northern battleground states, including Pennsylvania and Ohio, and Iowa has one of the most restrictive felon disenfranchisement policies on the books. (Along with Florida and Kentucky, the state denies the ballot to nearly everyone who has ever been convicted of a felony, including many non-violent drug offenders.)

Still, few civil rights supporters see eye to eye with the five U.S. Supreme Court justices who ruled in June's landmark case on the Voting Rights Act that the election policies of districts with troubling histories of discrimination no longer warrant special scrutiny from the federal government.

In her dissent, Justice Ruth Bader Ginsberg listed eight examples of race-based discrimination in the South's recent history, including one in Waller County, Texas, where officials attempted to reduce early-voting hours at polling places near a historically black college.

"Hubris is a fit word for today's demolition of the VRA," she wrote.

Immediately after the ruling, officials in Alabama, Mississippi, North Carolina and Texas resurrected plans to pass laws that the federal government had previously deemed unconstitutional and discriminatory.

With fewer people in power to represent minorities and other low-income groups, lawmakers are less likely to invest in public schools or poverty programs, civil-rights advocates say. They’re less likely to support policies that help workers, like raising the minimum wage or requiring companies to offer paid sick leave to their employees. And they’re more likely to pass the same kinds of voting restrictions that arguably helped many of them gain power in the first place.

No ethnicity bears the brunt of these decisions more than blacks.

"There's a saying: When America catches a cold, black America gets pneumonia," said the Rev. Dr. William Barber, the head of the North Carolina branch of the NAACP and a progressive leader who helped spawn a local protest movement aimed at the state’s new voting laws and other conservative policies.

"Whatever pain Americans feel when the franchise of voting is suppressed," he said. "African-Americans feel it even more, in the kinds of public policy that are the result of not having a broader and deeper electorate."

It's hard to know exactly how many people have already been disenfranchised by voting laws across the country. Last week, in a trial over Pennsylvania's voter ID law, a statistician testified that hundreds of thousands of Pennsylvanians lacked the identification documents needed to cast a ballot. Some observers place the national number in the millions others say those figures are inflated.

Less disputed is the size of the disenfranchised felon population. "You're really locking out five or six million poor people from the electoral process," said Christopher Uggen, one of the authors of "Locked Out: Felon Disenfranchisement and American Democracy." "Their votes don't count and the major parties don't have to attend to their preferences."

Not everyone sees shades of Jim Crow in today's voting laws and criminal justice policies. Hans von Spakovsky, a fellow at the Heritage Foundation and one of the most prominent boosters of voter ID laws, dismissed the comparison as "ridiculous."

A former election official from Alabama, von Spakovsky lauds voter ID legislation as "just one of a number of steps that we should take to protect the integrity of the election." Although his opponents contend that there's little evidence of pervasive voter fraud at the polls, von Spakovsky insists that his motivations are practical, not political.

"There might be some people with a bad motive," but in general, he said, the conservative proponents of these laws are "truly concerned" about fraud.

In recent years, bipartisan efforts to end felon disenfranchisement have gained traction in several states. In Virginia, Gov. Bob McDonnell has begun restoring voting rights to certain nonviolent ex-offenders who've served out their sentences. And the decriminalization of marijuana in Colorado and Washington in 2012 signaled the possibility of a broader change in the drug laws that have incarcerated so many blacks.

In mid-July, both houses of Congress held hearings on the future of the Voting Rights Act. Still, it's hard to imagine that one of the most polarized Congress in modern times will reach an agreement anytime soon. Certainly, von Spakovsky's presence as a witness at the House hearing did not strike many civil-rights advocates as a promising sign.

To Barber, the recent voting laws amount to an assault not just on blacks but on democracy itself. But as he points out, even the hardships of the Jim Crow era eventually gave way to progressive reforms.

Today's right-wing leaders are "trying to do everything they can to slow down a future they can't stop," he says. "They know that the demographics have shifted. They no longer control the South. They no longer control the nation. They can put a roadblock up and do some harsh things right now, but I have hope that ultimately the spirit of reconstruction and justice is going to win."


‘African Americans and the Vote’ is the theme for Black History Month in 2020

February is Black History Month, when Americans reflect on the significant roles that African Americans have played in United States history. This year&rsquos theme, &lsquoAfrican Americans and the Vote,&rsquo prompts Francille Rusan Wilson and Oneka LaBennett of USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences to comment on voter suppression and the need for advocacy for black Americans beyond Black History Month.

What the vote means to African Americans

Francille Rusan Wilson, associate professor of American studies and ethnicity, history, and gender and sexuality studies, studies the intersections between black labor movements, black social scientists, and black women's history during the Jim Crow era. She also is the immediate past president of the Association of Black Women Historians.

Wilson notes the timeliness of this year&rsquos theme.

&ldquoBlack History Month&rsquos theme in 2020, &lsquoAfrican Americans and the Vote,&rsquo recognizes the long and ongoing struggle of black Americans to exercise their rights as citizens, including voting, testifying in court and serving on juries,&rdquo she said. &ldquoIt also marks the sesquicentennial of the 15th Amendment, the centennial of the 19th Amendment and 55 years since the passage of the Voting Rights Act.

&ldquoToday, the theme is particularly timely as African Americans face voter suppression laws in more than 30 states that are aimed at black voters as well as women, the poor, rural and elderly voters. Black History Month was launched nationwide in 1926 as Negro History Week by Dr. Carter G. Woodson, founder of the Association for the Study of African American Life and History (ASALH), which continues to set the annual black history theme. In Los Angeles, the local branch of ASALH, Our Authors Study Club, has led the city&rsquos official recognition of the black history month since the 1950s.&rdquo

Who&rsquos paying lip service to black history?

Oneka LaBennett, associate professor of American studies and ethnicity, is author of She&rsquos Mad Real: Popular Culture and West Indian Girls in Brooklyn and an editor of İyirmi birinci əsrdə İrqi Formasiya. Elle jurnalı ranked her &ldquoWomen in Hip Hop&rdquo course among the top 10 &ldquoCollege Classes that Give Us Hope for the Next Generation.&rdquo

LaBenett marks the need for extending advocacy beyond February.

&ldquoFor those of us in the trenches of black studies and social justice, every month is Black History Month. However, every year folks who are not routinely attuned to the socio-political issues African Americans face can come off as paying lip service during February,&rdquo she said.

& ldquoMəsələn, prezident Trump və Demokratik partiyadan prezidentliyə namizəd Michael Bloomberg'in bu qadınların maraqlandığı və əhəmiyyətli səsvermə blokunu cəlb etmək üçün şəffaf bir cəhdlə qara qadınları əks etdirən Super Bowl reklamlarını yayımlaması ilə açıldı. Reklamlarının üzləşdiyi tənqid, bəlkə də yalnız prezident olmaq istəyənlər üçün deyil, həm də fevral ayında qara mövzularda bütün dəstəyi dilə gətirənlər üçün daha geniş bir dərs ola bilər: Afrikalı amerikalılar üçün əsl təbliğat nə 60 saniyəlik reklamlarda, nə də məhdudiyyətlərdə tətbiq edilə bilməz ilin ən qısa ayı və rsquos. & rdquo


Videoya baxın: Segregation and the South - Fund for the Republic Records (Avqust 2022).